Kedves szerkest! Az odlalad nagyon tetszik, viszont egy tancs: soha ne akarj hlynek s veletlennek ltszani, valamit, ne szidj oylat, amit nem is ismersz.
Kijavtottam az egyik cikket.
"A keresztnysg mestesges valls, vezredeken kersztl trtn fejlds rvn vlt tekintlyess, miknt az si eredet vallsok A legsibb valls a buddhizmus. A msodik legsibb a zsid valls, amibl, mint tudjuk, a keresztnysg lett.
Az semberek hiedelemvilgt nem tekintjk vallsnak.
.Egsz orszgokat nyilvntottak hatalmi szval keresztnynek, holott valjban mindssze az uralkodjuk vette fel a kersztnysget, azt is fleg bizonyos politikai formasgok kedvrt. Ez politika, s semmi kze a vallshoz.
A keresztnysg els az ezerves fennllsa sorn szmos eurpai orszgban az si, termszetes vallsok valamelyikt kvettk az emberek. Ha olvasod az szvetsgi zsoltrokat, egynteten kiderl bellk, hogy azsidk mr j 5000 vagy hny vvel ezeltt is elvltaka pognmysgtl, mert Egyistehitek voltak.
A wicck pognyok, teht a boszorknyok ldzsvel jabb prba az j hit a kersztny hit ttrsre. Az jtestamentum megjelense eltt nem esik sz a gonoszrl . Olvastl valaha zsoltrokat? Elg sok sz esik benne. St, mr az els knyvben a Genesisben tallkozunk a stnnal. Ez a kijelents teljes s TOTLIS mveletlensgre vall.
A stn gonoszknt val rtelmezse egy fokozatosan torzult forditsi hiba, versenytrsat, ellenfelet jelent. A kersztny valls ersdse az si vallsok visszaszorulshoz vezetek. Vezettek kt t. Durva becslsek szerint a boszorknyldzs idejn 9000000 nt ,frfit s GYERMEKET knoztak hallra . A spanyolok. s nem a keresztnyek. Ez szintn politika. Radsul az keresztny ldozatok szma mg ezt is meghaladja. ket csaldostul rtottk ki a rmaiak. Akik pogny vallsak."
Nekem az GVILGON SEMMI bajom nincs veled. A wiccval sem: szerintem j kis valls, br egyltaln nem si... (olvasd a Rubicon c. trtnelmi magazin szmt a boszorknysgrl, ahol nem vallsos kutat tudsok fedik fel az egszet)
A pognyokkal sincs semmi bajom, a stnistktl idegenkedem, d eket sem gyllm.
Tudod, mi bort ki? Ha valaki a msik vallst fikzza, radsul gy, hogy fingja nincsen rla.
Ez a cikk teljesen megalapozatlan, pontatlan s mint ltszik, tele van hibval. Egyltaln, minek ez? n is rhatnk egy ugyanilyet, ha a hasamra csapok, max a msik szempontbl. Ilyet BRKI tud rni, csak nincs rtelme a gyllkdsnek.
Mondj egy keresztny honlapot, ahol a wicct fikzzk.
Mert olyan wicca honlap, ahol a keresztnysget fikzzk, bven van, de az ellenkezjre n mg nem talltam pldt...
Tnyleg nem haragszom rd s nem utllak, csak bosszant ez az rtelmetlen, megalapozatlan utlkods. Csak magadat rod le vele, szval szerintem (szerintem) szedd le a cikket.
A honlap egybknt tk j. ^^
Szeretettel: Vates |